| 剛剛裝上的暖氣片竟然跑水，導(dǎo)致新裝修的房屋被水淹泡，損失嚴重。因與出售暖氣片的圣火公司無法達成賠償協(xié)議，房主劉先生將該公司告上法庭。近日，北京市豐臺區(qū)法院一審判決，圣火公司賠償劉先生25372.04元。
2007年10月2日，劉先生在圣火公司購買了八組暖氣片，簽合同后付清全款，安裝地點定在其位于北京市豐臺區(qū)某小區(qū)的新裝房屋內(nèi)。按合同約定，11月29日，圣火公司安裝員上門安裝暖氣片，當(dāng)天下午5時完成安裝。第二天，劉先生接到小區(qū)物業(yè)公司通知，稱其屋內(nèi)跑水嚴重，劉先生立即告知圣火公司后趕往現(xiàn)場。圣火公司通知了保險公司，保險公司委托公估公司對房屋受損情況進行了理算，結(jié)論為損失8500元。
劉先生認為，暖氣跑水導(dǎo)致其房屋漆過的墻壁大面積出現(xiàn)裂紋、起泡及起鼓等現(xiàn)象，必須全部重新處理；實木門套變形無法正常使用；剩余待做退貨處理的瓷磚因水泡無法退貨；裝修工程也因此無法繼續(xù)進行。8500元根本無法彌補這些損失。于是，劉先生一紙訴狀告上法院，要求圣火公司賠償其裝修的材料及人工損失32075元、因跑水造成的誤工費及延期入住費用2500元，并要求圣火公司賠償其精神損失費2000元。
因雙方對損失情況爭議較大，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商確認，法院委托評估公司對涉案房屋受損情況進行了再估價，結(jié)論為：墻面修復(fù)費用、剩余石材補償費用、三扇實木門套補償費用共計22372.04元。
法院審理后認為，劉先生向圣火公司購買散熱器，由公司負責(zé)安裝。由于安裝原因，致使散熱器發(fā)生漏水現(xiàn)象，由此給劉先生造成的合理損失應(yīng)由圣火公司承擔(dān)賠償責(zé)任。劉先生修復(fù)墻面及裝修損失，應(yīng)以法院委托的評估機構(gòu)做出的結(jié)論為據(jù)。庭審中，圣火公司表示評估時其委托代理人并未在場，但其未在法院指定的期間內(nèi)提出異議，故法院不予采信。對于劉先生提出的其他損失，雖然直接證據(jù)欠缺，但考慮本案所涉事件發(fā)生的時間及處理過程等實際狀況，對劉先生對房屋的裝修及使用造成一定影響，故應(yīng)由圣火公司給予適當(dāng)補償，數(shù)額由法院酌定為3000元。據(jù)此，法院做出了上述判決。《中國質(zhì)量報》 |
|
